
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
03 грудня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/2705/20
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
28 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про:
- визнання протиправними та скасування рішень ГУПФУ в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код 13967927) від 28.02.2020 №6 та №8 про відмову в проведенні перерахунку пенсії за вислугою років ОСОБА_1 ;
- зобов`язання ГУПФУ в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код 13967927) провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії у зв`язку з підвищенням заробітної плати відповідної категорії прокурорсько-слідчих працівників на підставі статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" (№1789-ХІІ зі змінами від 12.07.2001), постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №657 "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури" з 13.12.2020 без обмежень граничного (максимального) розміру суми пенсії виходячи з розрахунку 90 відсотків від суми заробітної плати, визначеної у довідці прокуратури Полтавської області від 26.02.2020 №18-208/вих.20 і здійснити відповідні виплати з урахуванням виплачених сум.
Підставою для звернення до суду вважає порушення своїх прав у сфері публічно-правових відносин відмовами відповідача провести перерахунок пенсії з врахуванням довідки прокуратури Полтавської області від 26.02.2020 №18-208/вих.20 без обмеження її максимального розміру.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.06.2020 відкрито провадження у справі за даним позовом, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників.
У подальшому, ухвалою суду від 04.06.2020 провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУПФУ в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №560/2120/20.
Разом з тим, 27.11.2020 від позивача до суду надійшла заява про залишення його позову до ГУПФУ в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії без розгляду.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, а також беручи до уваги те, що згідно з частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 237 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя О.В. Гіглава
The court decision No. 93265073, Poltava District Administrative Court was adopted on 03.12.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 440/2705/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: