
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повернення судового збору
м. Київ
30.11.2020справа № 910/14712/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Енергум» (03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 5-А, оф. 320; ідентифікаційний код 39568531; далі - Товариство)
про повернення судового збору
за подання позову Товариства
до приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227)
про визнання незаконним зарахування коштів та зарахування надмірно сплачених коштів,
ВСТАНОВИВ:
Товариство звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - Компанія) про:
- визнання незаконним зарахування Компанією коштів, сплачених Товариством у поточних періодах за платіжними дорученнями від 16.06.2020 №572, від 23.06.2020 №581, від 25.06.2020 №852 і від 02.07.2020 №602, як погашення заборгованості за липень 2019 року - квітень 2020 року;
- зарахування надмірно сплачених коштів у липні - серпні 2020 року як оплати за послуги, що надаватимуться в наступних періодах.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.11.2020.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.11.2020 відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/14712/20 на 30.11.2020.
30.11.2020 позивачем подано суду заяву про повернення судового збору у сумі 6 306 грн. у зв`язку з внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір» (далі - Закон).
Судом встановлено, що у поданні позовної заяви Товариством було сплачено судовий збір у сумі 8 408 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 21.08.2020 №717 (#552008127501).
Згідно з частиною другою статті 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 102 грн.
Так, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру - визнання незаконним зарахування коштів та зарахування надмірно сплачених коштів.
Таким чином, за подання даної позовної заяви необхідно сплатити судовий збір у сумі 4 204 грн.
Згідно з частиною другою статті 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Таким чином, переплачена сума судового збору складає 4 204 грн. (8 408 грн. - 4 204 грн.) і підлягає поверненню позивачу.
Керуючись Законом, статтями 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Енергум» (03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 5-А, оф. 320; ідентифікаційний код 39568531) про повернення судового збору задовольнити частково.
2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Енергум» (03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 5-А, оф. 320; ідентифікаційний код 39568531) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн., сплачений за платіжним дорученням від 21.08.2020 №717 (#552008127501).
3. Оригінал платіжного доручення від 21.08.2020 №717 (#552008127501) на суму 8 408 грн. залишається в матеріалах справи №910/14712/20.
Ухвала набрала законної сили 30.11.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Марченко
The court decision No. 93262421, Commercial Court of Kyiv was adopted on 30.11.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/14712/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: