Court ruling № 93262007, 02.12.2020, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
02.12.2020
Case No.
19/5009/2383/11
Document №
93262007
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 16/43/12-29/102/12-25/50/13-21/69/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.12.2020 Справа № 19/5009/2383/11

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Конового Олександра Сергійовича про проведення судового засідання призначеного на 08.12.2020. о 12-30 в режимі відеоконференції у справі № 19/5009/2383/11 (908/1498/20)

За позовною заявою - Закритого акціонерного товариства “Єврофінанс” (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 81, офіс 17, код ЄДРПОУ 30726921)

до відповідача 1 – Товариства з обмеженою відповідальністю “Н-ЛІЗИНГ” (03039, м. Київ, вул. В. Забіли, 5, прим. 120, код ЄДРПОУ 37258463)

до відповідача 2 – Приватного сільськогосподарського товариства “СЛОБОЖАНЩИНА АГРО” (41854, Сумська область, Білопільський район, с. Калинівка, вул. Молодіжна, буд. 35, код ЄДРПОУ 03800113)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Дніпрофінансгруп” (м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, код ЄДРПОУ 40696815)

про визнання права власності, скасування державної реєстрації та витребування майна

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Дніпрофінансгруп” (м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, код ЄДРПОУ 40696815)

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Банкрут - Закрите акціонерне товариство “Єврофінанс” (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 81, код ЄДРПОУ - 30726921)

банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ КБ “Надра”

Ліквідатор - арбітражний керуючий Коновий Олександр Сергійович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1905 від 09.04.2019, ідент. номер НОМЕР_1 , поштова адреса: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, а/с 3492)

Без виклику представників сторін.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.06.2020 р. судом прийнято позовну заяву ліквідатора Приходька Дмитра Володимировича № 01-21/143 від 10.06.2020 року (вх. № 1621/08-07/20 від 16.06.2020) до розгляду в межах провадження у справі № 908/2383/11 про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Єврофінанс” та відкрито провадження з розгляду позовної заяви.

Ухвалою суду від 03.11.2020. відкладено засідання справи по суті на 08.12.2020 о 12-30.

30.11.2020. до господарського суду Запорізької області від арбітражного керуючого Конового Олександра Сергійовича надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 08.12.2020. о 12-30 в режимі відеоконференції.

У зв`язку з перебуванням судді Черкаського В.І. у відпустці з 19.11.2020. по 04.12.2020., клопотання арбітражного керуючого Конового Олександра Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції передано на розгляд судді Сушко Л.М.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд залишає його без задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

01.12.2020. суддею Сушко Л.М. зроблений запит та встановлено, що 08.12.2020. о 12-30 господарським судом Запорізької області у режимі відеоконференції, будуть розглядатися інші справи, у зв`язку з чим наявна відсутність технічні можливості проведення судового засідання у справі №19/5009/2383/11 (908/1498/20) в режимі відеоконференції.

Крім того, слід зазначити, що призначення проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком господарського суду.

Слід звернути увагу заявника на ті обставини, що він не позбавлений права та можливості звернутися до суду повторно з відповідним клопотанням щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції відповідно до положень процесуального закону.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Конового Олександра Сергійовича про проведення судового засідання призначеного на 08.12.2020. о 12-30 в режимі відеоконференції у справі № 19/5009/2383/11 (908/1498/20) залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили 02.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко

Часті запитання

Який тип судового документу № 93262007 ?

Документ № 93262007 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 93262007 ?

Дата ухвалення - 02.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93262007 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93262007 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 93262007, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 93262007, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.12.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 93262007 refers to case No. 19/5009/2383/11

This decision relates to case No. 19/5009/2383/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93262006
Next document : 93262008