
Справа № 316/318/20
Провадження № 2/316/432/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" грудня 2020 р. м. Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі
головуючого судді Куценко М.О.,
за участю секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вигівський Ярослав Володимирович до Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради, третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні позивача- професійна спілка «ТВК», про скасування індивідуального акту, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вигівський Я.В., звернулася до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 12.02.2020 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 36).
Ухвалою суду від 17.07.2020 року вирішено клопотання представника позивача про витребування доказів (а.с. 71).
Ухвалою суду від 20.07.2020 року вирішено клопотання представника позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні позивача, професійної спілки «ТВК» (а.с. 116).
Положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Вигівський Я.В. через канцелярію суду надав заяву про проведення підготовчого судового засідання у відсутності сторони позивача та виклик свідків (а.с. 130-131).
Представники відповідача та третьої особи причини неявки не повідомили.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Заяв про врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог або інших заяв.
Вирішено клопотання представника позивача- адвоката Вигівського Я.В. про виклик свідків.
Таким чином, судом виконані вимоги ст. 197 ЦПК України.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вигівський Ярослав Володимирович до Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради, третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні позивача- професійна спілка «ТВК», про скасування індивідуального акту, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 23.03.2021 року, в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області за адресою: пр-т Будівельників, буд. 17, м. Енергодар, Запорізька область.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.
В судове засідання за клопотанням представника позивачавикликати свідків: ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 .
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- http://ed.zp.court.gov.ua .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М. О. Куценко
The court decision No. 93254232, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 316/318/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: