
Справа № 226/2191/20
ЄУН 226/2191/20
Провадження № 4-с/226/12/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)
02 грудня 2020 року м. Мирноград
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючої – судді Клепка Л.І.
секретаря Тіссен О.В.,
за участю державного виконавця Балдинюка М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) Балдинюка Максима Юрійовича, заінтересована особа ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська», -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) Балдинюка Максима Юрійовича, заінтересована особа ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська», залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Вступна і резолютивна частини ухвали проголошені 02 грудня 2020 року. З повним судовим рішенням сторони можуть ознайомитися 7 грудня 2020 року.
Суддя Л.І.Клепка
The court decision No. 93252575, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 02.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 226/2191/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: