
Справа № 953/5990/20
н/п 2-с/953/160/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2020 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , стягувач Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
16.04.2020 року Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованості за електричну енергію у розмірі 10021,44 грн. та судового збору у розмірі 210,20 грн.
27.11.2020 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що стягувачем не було запропоновано боржнику, як користувачу укласти договір про постачання електричної енергії, крім того, ОСОБА_1 не було повідомлено про наявність такого договору, про його умови, боржник посилається на те, що сума боргу необґрунтована, оскільки містить не тільки закупівельну ціну на електричну енергію, а ще й тарифи на інші допоміжні послуги, що не можуть бути визначні як збитки, також розрахунок не погоджений з боржником.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.
Судом встановлено, що копію даного судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами отримано ОСОБА_1 особисто 12.11.2020 р., про що свідчить зворотнє поштове повідомлення.
З заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернулась до суду шляхом направлення її 25.11.2020 р. через «Укрпошта».
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
За таких обставин, оскільки між сторонами виник спір про право, вважаю за можливе скасувати вищевказаний судовий наказ.
Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального Кодексу України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , стягувач Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати виданий Київським районним судом м. Харкова судовий наказ №953/5990/20 від 16.04.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованості за електричну енергію у розмірі 10021,44 грн. та судового збору у розмірі 210,20 грн.
Роз`яснити стягувачу ПрАТ «Харківенергозбут», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 93250421, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 02.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 953/5990/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: