
Справа № 135/1370/19
Провадження № 2/135/56/20
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
27.11.2020 м. Ладижин Вінницька область
Ладижинський міський суду Вінницької області у складі:
головуючого судді Волошиної Т.В.,
за участі секретаря судових засідань Басараб О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" Михніцького Геннадія Юльяновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи", Державного реєстратора: Сімоника Ярослава Івановича, Глинська сільська рада Калинівського району Вінницької області про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ "Кредитні Ініціативи", Державного реєстратора: Сімоника Я.І., Глинська сільська рада Калинівського району Вінницької області про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Представник відповідача ТОВ "Кредитні Ініціативи" Михніцький Г.Ю. подав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції за допомогою сервісу «EasyCon».
Відповідно до ст. 212 ч. 4 ЦПК Українипід час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеномуЗаконом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус"або Державною судовою адміністрацією України.
Для забезпечення своєчасного розгляду справи та оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon».
Керуючись ст.ст.43,49,212 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи", Державного реєстратора: Сімоника Ярослава Івановича, Глинська сільська рада Калинівського району Вінницької області про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень проводити 07 грудня 2020 року о 13 год 00 хв. у приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: м. Ладижин Вінницька область, вул. Енергетиків, 13, в залі суду №1, у режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon» розміщеного за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.
Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0211//.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 93249394, Ladyzhyn City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 135/1370/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: