
Справа № 203/2012/17
Провадження № 2/0203/23/2020
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
02 грудня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Колесніченко О.В.,
за участю секретаря - Давіденко Ю.А.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
третьої особи - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в загальному провадженні цивільну справу в паперовій формі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Дніпровського міського округу Мазуренко Сергій Вячеславович, П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та витребування майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання добросовісним набувачем на квартиру, -
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому засіданні здійснено всі необхідні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом, яка одночасно є позивачем за зустрічним позовом, а також третя особа ОСОБА_3 за первісним позовом не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Інші треті особи без самостійних вимог, завчасно отримавши копії первісної позовної заяви, будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення підготовчого засідання, в засідання не прибули причин неявки не повідомили, окрім П`ятої ДДНК, яка клопотала про розгляд справи у відсутності свого представника, а тому неявка таких осіб у підготовче засідання не перешкоджає вирішенню питання закриття підготовчого провадження.
Відповідно до ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
З огляду на вищенаведене та з урахуванням думки сторін та третьої особи ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.196-197, 200 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Дніпровського міського округу Мазуренко Сергій Вячеславович, П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та витребування майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання добросовісним набувачем на квартиру.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Дніпровського міського округу Мазуренко Сергій Вячеславович, П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та витребування майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання добросовісним набувачем на квартиру до судового розгляду по суті на 18 грудня 2020 року об 11:20 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Колесніченко
The court decision No. 93246710, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 02.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 203/2012/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: