Court ruling № 93241565, 26.11.2020, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/6095/20

ун. № 759/18153/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 21» про визнання незаконним рішення та заборону вчиняти певні дії,

встановив:

До суду надійшла вказана заява.

Однак, оскільки заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175,177 ЦПК України, вказаний позов ухвалою судді 13.11.2020 року залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Згідно з частиною 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вказану ухвалу ОСОБА_1 отримав 16.11.2020 року.

Від позивача 18.11.2020 року та 23.11.2020 року надійшла заява про усунення недоліків. Однак станом на 26.11.2020 року вказані в ухвалі недоліки позивачем не усунено, у зв`язку з чим заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно з частиною 7 статті 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 21» про визнання незаконним рішення та заборону вчиняти певні дії,вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Сенько М.Ф.