
Справа № 569/12306/20
У Х В А Л А
27 листопада 2020 року Рівненський міський суд
в особі судді – Ковальова І.М.
при секретарі – Соломон О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Бурштин України» про стягнення заробітної плати, компенсації та середнього заробітку,-
в с т а н о в и в :
В Рівненський міський суд з позовом до Державного підприємства «Бурштин України» про стягнення заробітної плати, компенсації та середнього заробітку звернулась ОСОБА_1 .
До початку судового засідання представник позивача заявив клопотання про залишення позовної заяви в частині стягнення заробітної плати та компенсації без розгляду з тих підстав, що вказана заборгованість на день розгляду справи в суді виплачена.
В судове засідання представник відповідача не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав. Згідно поданого письмового відзиву просив суд у задоволенні позовних вимог позивачу відмовити.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог про стягнення заробітної плати та компенсації підлягає до задоволення.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки представник позивача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині стягнення заробітної плати та компенсації, дане клопотання прийняте судом, а тому з цих підстав воно підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257,260,353,354 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Бурштин України» про стягнення заробітної плати, компенсації та середнього заробітку в частині позовних вимог про стягнення заробітної плати, компенсації - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду І.М.Ковальов
The court decision No. 93239459, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 27.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 569/12306/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: