Court ruling № 93237751, 25.11.2020, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 658/4702/19

(провадження № 1-кп/658/350/20)

УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2020 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого – судді Терещенка О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.,

за участю прокурора Зюзя О.В.,

захисника Зварича Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховці Херсонської області, при розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019230190001682 від 10.08. 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щол-кіне Ленінського району, АР Крим, громадянина України, з загально середньою освітою, не пра-цюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , у відповідності до ст. 89 КК України не судимого,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Коробки Каховського району Херсонської області, громадянина України, з загально середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , фактично проживаючого по АДРЕСА_3 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК Ук-раїни,

встановив:

В судові засідання протягом червня – листопада 2020 року обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Зокрема, відповідно до рапортів о/у СКП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції Баранова Д. від 17.10.2020 року та 23.11.2020 року не надалося можливості встановити місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_1 , зі слів матері останній перебуває на службі в Збройних силах України, де саме не відомо, номер телефону не відомий.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , який ухиляється від явки в судові засідання, що не дає змоги розглянути кримінальне провадження своєчасно, а також виділення матеріалів кримінального провадження відносно останнього в окреме провадження та зупинення судового провадження відносно нього з метою не-допущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 клопотання прокурора підтримав.

Захисник не заперечував щодо задоволення заявленого прокурором клопотань.

Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 в судові засідання протягом червня – листопада 2020 року неодноразово не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, привід обвинуваченого ОСОБА_3 до суду не виконаний. Таким чином, оскільки прокурором в судовому засіданні доведено, що є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 ухиляється та перехо-вується від суду, так як свідомо пішов до лав Збройних сил України, місце його знаходження невідоме, суд вважає клопотання прокурора про оголошення останнього в розшук обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на роз-гляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частинами 3 та 4 ст.217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудо-вого розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопо-рушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провад-ження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового роз-гляду.

У відповідності до ст.335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо де-кілька осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, органі-зація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_1 слід оголо-сити у розшук, матеріали судового провадження відносно нього виділити в окреме провадження та зупинити судове провадження щодо нього, оскільки дійсно має місце явне ухилення обвину-ваченого ОСОБА_1 від участі у судовому провадженні.

З метою розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 в розумні стро-ки, матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримі-нального правопорушення, доцільно виділити в окреме провадження. При цьому, суд вважає, що виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 не може негативно вплинути на повноту судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 42, 189, 190, 350, 217, 323, 334, 335, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора про оголошення ОСОБА_1 в розшук - за-довольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – виконання якого доручити Каховському відділу поліції Головного управління На-ціональної поліції в Херсонській області.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні криміналь-ного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.186 КК України, присвоївши виділеному кримінальному провадженню новий номер провадження.

Судове провадження по даному кримінальному провадженню зупинити до розшуку обвину-ваченого ОСОБА_1 .

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 судовий розгляд продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя:О. Є. Терещенко