Court ruling № 93237012, 02.12.2020, Zarichnyi District Court of Sumy City

Approval Date
02.12.2020
Case No.
591/3861/20
Document №
93237012
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 591/3861/20

Провадження № 2-с/591/87/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

07 липня 2020 року Зарічним районним судом м. Суми був виданий судовий наказ № 591/3861/20, провадження № 2-н/591/1193/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» боргу за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 3100 грн 62 коп. та витрати по сплаті судового збору – 210 грн 20 коп.

01 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, обґрунтовуючи її тим, що з травня 2020 року він не є власником об`єкта, по якому виникла зазначена заборгованість, тому він не міг укладати жодних договорів про надання послуг з ТОВ «КК «Сумитехнобудсервіс».

Також ОСОБА_1 подав заяву про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, мотивуючи її тим, що не отримував оскаржуваний наказ, про наявність заборгованості дізнався лише після накладення арешту на його банківські рахунки.

Згідно частиною 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на зазначене, заява ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 07 липня 2020 року у справі № 591/3861/20, провадження № 2-н/591/1193/20, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період 01 вересня 2018 року по 30 квітня 2020 року в сумі 3100 грн 62 коп. та витрати по сплаті судового збору – 210 грн 20 коп.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.С. Северинова

Часті запитання

Який тип судового документу № 93237012 ?

Документ № 93237012 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 93237012 ?

Дата ухвалення - 02.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93237012 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93237012 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 93237012, Zarichnyi District Court of Sumy City

The court decision No. 93237012, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 02.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 93237012 refers to case No. 591/3861/20

This decision relates to case No. 591/3861/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93237011
Next document : 93237013