
Справа № 591/7724/20 Провадження № 6/591/412/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження
02 грудня 2020 року
Суддя Зарічного районного суду м.Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ :
До Зарічного районного суду м. Суми надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 .
Згідно ч.4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
Подання відповідає вимогам ст.441 ЦПК України.
Керуючись ст. 441 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Прийняти до провадження подання приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 .
Призначити судове засідання на 02 грудня 2020 року о 15-20 годині, в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми вул. Академічна, 13 зал № 12 ( каб. 309) .
Суддя О.О.Ніколаєнко
The court decision No. 93236992, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 02.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 591/7724/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: