ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" квітня 2010 р. Справа № 7/27/10
м. Миколаїв
За позовом: Миколаївської обласної дитячої лікарні, 54018, м. Миколаїв, вул. Миколаївська 21
до відповідача: Фізичної особи-підпиємця ОСОБА_1, 54018, АДРЕСА_1
про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 6 734,97 грн.
Суддя Семенчук Н.О.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Гурська Л.В., дов. № б/н від 09.04.2010 року
Від відповідача: ОСОБА_1
СУТЬ СПОРУ: Миколаївська обласна дитяча лікарня звернулась до господарського суду з позовними вимогами (уточнення позовнх вимог від 20.04.2010 року) про стягнення з фізичної особи-підпиємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 6 147,31 грн.
Відповідачем наданий відзив на позовну заяву в якому він зазначає, що позовні вимоги не визнає оскільки в період з січня по листопад 2009 року не міг в повній мірі здійснювати свою підприємницьку діяльність в орендованих у позивача приміщеннях, оскільки останнім проводився ремонт трубопроводів внаслідок чого відповідач не міг реалізовувати продукцію через антисанітарні умови. Не погоджується з розміром застосованих до нього штрафних санкцій, оскільки вважає їх розмір завеликим та посилається на тяжке фінансове становище.
Позивачем в судовому засіданні 20.04.2010 року надані уточнення позовних вимог в яких він зазначає, що оскільки відповідач у листопаді 2009 року не користувався приміщенням, то рахунок № 327 від 02.11.2009 року на суму 489,71 грн. зазначений впозові помилково. Зазначає, що розмір основної заборгованості становить 5122,76 грн. штрафних санкцій 1024,55 грн. та які просить суд стягнути з відповідача.
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
встановив:
01.06.2004 року між Миколаївською обласною дитячою лікарнею та фізичною особою-підпиємцем ОСОБА_1 було укладено договір оренди нерухомого майна № 2/04 який на підставі Додаткового договору № 1 від 01.01.2009 року було укладено в новій редакції (Далі - Договір) згідно якого позивач передає, а відповідач приймає у строкове платне користування нерухоме майно спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Миколаївської області: нежитлове приміщення площею 57,0 кв.м. розміщене за адресою: м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 21, в цокольному поверсі семиповерхової будівлі хірургічного корпусу, що перебуває на балансі Миколаївської обласної дитячої лікарні, з метою організації торгівлі продовольчими товарами (п. 1.1., 1.2. Договору).
Згідно п. 2.1 Договору, - орендар вступає у строкове платне користування майном з моменту підписання сторонами цього Договору та акту приймання-передачі майна. На виконання вказаного пункту 01.06.2004 року сторонами був підписаний акт прийому-передачі в оренду приміщення (а.с. 18).
Пунктом 3.1. Договору встановлено, що орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Миколаївської області, затвердженої рішенням обласної ради від 05.03.2004 року № 15 (зі змінами та доповненнями) (далі - Методика розрахунку) і становить без податку на додану вартість за базовий місяць розрахунку (останній місяць, за який є інформація про індекс інфляції) грудень 2008р. 895,32 грн.
У відповідності до п. 3.3 Договору, - орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.
Згідно п. 3.6 Договору, - орендна плата перераховується позивачеві у повному обсязі не пізніше 20 числа поточного місяця. Орендодавець самостійно у триденний термін перераховує до обласного бюджету 30 відсотків орендних платежів.
Пунктом 5.11 Договору сторони передбачили, що відповідач зобовязаний укласти з позивачем розрахунки та щомісяця до 25 числа компенсувати позивачеві витрати з податку на землю, на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг позивачеві згідно з розрахунками та виставленими рахунками.
Так, на виконання вимог вищевказаних пунктів Договору позивачем були виставлені відповідачу рахунки:
- по сплаті орендної плати за серпень - жовтень 2009 року;
- на оплату комунальних послуг за січень - жовтень 2009 року;
- по оплаті витрат по поточному ремонту орендованого майна за лютий, травень жовтень 2009 року.
Вказані рахунки отримані відповідачем, що не заперечується ним в судових засіданнях.
В порушення умов Договору відповідач несвоєчасно та не у повному обсязі перераховував орендну плату, комунальні послуги, та витрати по поточному ремонту орендованого ним майна, внаслідок чого згідно уточнених позовних вимог у нього утворилась заборгованість в розмірі 5122,76 грн.
Про наявність заборгованості по Договору позивач повідомляв відповідача листами № 853-01 від 01.07.2009 року та № 1428-01 від 23.10.2009 року.
01.11.2009 року за взаємною згодою сторін Договір було розірвано та складено акт прийому-передачі в оренду нежитлового приміщення площею 57,0 кв.м. при розірванні Договору.
Згідно листа відповідача від 04.12.2009 року (а.с. 11) він гарантував позивачеві погашення виниклої по Договору заборгованості в повному обсязі до 15.12.2009 року.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Станом на день розгляду справи в суді відповідач заборгованість за орендоване майно в розмірі 5122,76 грн. не сплатив.
За таких обставин, уточнені позовні вимоги щодо стягнення суми основного боргу в розмірі 5122,76 грн., обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Пунктом 3.8 Договору визначено, що у разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менш як три місяці, відповідач також сплачує штраф у розмірі 20 відсотків від суми заборгованості.
Згідно пункту 3.10 Договору, - уразі припинення (розірвання) Договору відповідач сплачує орендну плату до дня повернення майна за актом приймання-передачі включно. Закінчення строку дії Договору оренди не звільняє відповідача від обовязку сплатити заборгованість за орендною платою, якщо така виникла, у повному обсязі, враховуючи штрафні санкції.
Так, позивач просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції, за несвоєчасну сплату відповідачем платежів по Договору, в розмірі 20% від суми основного боргу, що становить 1024,55 грн.
У відповідності до ч. 3 статті 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.
Враховуючи вказівку, що міститься в п. 2.4 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 29.04.94 р. № 02-5/293 "Про деякі питання практики застосування майнової відповідальності за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань". Вирішуючи питання про зменшення розміру штрафу, який підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 Арбітражного процесуального кодексу України), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов'язань, причини неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення у виконанні зобов'язання, невідповідності розміру штрафу наслідкам порушення, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків.
Виходячи з інтересів сторін, ступеня виконання зобов'язань, враховуючи тяжкий фінансовий стан відповідача, та завеликий розмір фінансових санкцій у відповідності до суми основного боргу, суд вважає за необхідне застосувати ч. 3 статті 83 ГПК України та відповідно зменшити розмір штрафних санкцій до 512,27 грн.
Заперечення відповідача спростовуються матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи-підпиємця ОСОБА_1 (54018, АДРЕСА_1, ОКПО НОМЕР_1) на користь Миколаївської обласної дитячої лікарні (54018, м. Миколаїв, вул. Миколаївська 21, р/р 35417001001292 ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ОКПО 02007070) заборгованість в розмірі 5122,76 грн., штрафних санкцій в розмірі 512,27 грн. 102,00 грн. держмита, та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.О.Семенчук
The court decision No. 9323583, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 20.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 7/27/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: