
справа № 159/4843/20
провадження № 2/166/325/20
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
01 грудня 2020 року смт. Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши позовну заяву яка надійшла з Ковельського міськрайонного суду Волинської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору органу опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області про позбавлення батьківських прав,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулвся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору органу опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області про позбавлення батьківських прав відносно його малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Підстав для повернення позову, для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Для виконання завдання підготовчого провадження необхідно провести підготовче судове засідання.
Керуючись статтями 19, 175-177,187-192, 196, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
постановив:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ,місце проживання : АДРЕСА_1 ,паспорт НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання : АДРЕСА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору органу опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області,юридична адреса ; 45000, м.Ковель вул..Незалежності,73, Волинської області, код ЄДРПОУ 04051313,про позбавлення батьківських прав.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 10 хв. 29 грудня 2020 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Центральна, 17, смт.Ратне Волинської області.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду пояснення щодо позову.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.Крім того, відповідач має право подати заяву про визнання позову, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зобов`язати відповідача,третю особу одночасно із надісланням (наданням) відзиву,пояснення щодо позову до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.
Встановити позивачу, третій особі строк для подання відповіді на відзив впродовж п`яти днів з моменту отримання відзиву.
Встановити відповідачу,третій особі строк на подання заперечень на відповідь позивача на відзив впродовж п`яти днів з моменту отримання відзиву.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud0313
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя Ратнівського
районного суду Фазан О.З.
The court decision No. 93229879, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 01.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 159/4843/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: