Court ruling № 93229085, 02.12.2020, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"02" грудня 2020 р.Справа № 922/3742/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до 1-ого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" (62240, Харківська область, Харківський район, село Веселе, вул. Жовтнева,4) , 2-ого відповідача Приватного підприємства "Оліяр" (81118, Львівська область, Пустомитівський район, село Ставчани) 3-я особа ,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар" (61058, Харківська область, м. Харків, вул. Данилевського, буд.38, офіс 1) про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до 1-ого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж", 2-ого відповідача Приватного підприємства "Оліяр", про визнання недійсним договору поруки від 27.07.2018 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2020, справі присвоєно єдиний унікальний номер 922/3742/20 та визначено головуючим у справі суддю Присяжнюка О.О.

Ухвалою господарського суд від 23.11.2020 року, залишено без руху позовну заяву у справі та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до господарського суду Харківської області у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали :

-докази надіслання учасникам справи копії позовної заяви та копії доданих до неї документів та докази сплати судового збору в розмірі 2102,0 грн. або докази, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".

01.12.2020 через канцелярію суду від позивача із супровідним листом (вх. №28063) надійшли вищеозначені документи, які витребовувались судом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.12.2020 року, прйнято пзовну заяву до розгляду та відкритопровадження у справі. Розгляд справи № 922/3742 постановлено здійснювати порядку загального позовного провадження. Залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар" (61058, Харківська область, м. Харків, вул. Данилевського, буд.38, офіс 1), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача . Підготовче засідання призначено на "17" грудня 2020 р. о 10:30.

Положеннями ч. ч. 2-4 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Так, згідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ч.4 ст.74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Таким чином, дослідивши подані матеріали заяви про визнання недійсним договору поруки від 27.07.2018 року, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи витребувати у Фізичної особи ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж", Приватного підприємства "Оліяр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар" оригінал та належним чином завірену копію договору поставки №71217 від 07.12.2017 року.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Фізичної особи ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж", Приватного підприємства "Оліяр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар" оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію договору поставки №71217 від 07.12.2017 року.

Ухвала суду набрала законної сили 02.12.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Присяжнюк