Court ruling № 93228701, 01.12.2020, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.2020 р. cправа № 914/2718/20

Суддя Юркевич М.В, за участю секретаря Кияк І.В., розглядаючи матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газоросподільної системи «Львівгаз», м. Львів, за участю

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про: стягнення 39 172 609,90 грн.

від позивача: Новіков С.Ю. – представник (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Шеремета М.М. - представник

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газоросподільної системи «Львівгаз» про стягнення 39 172 609,90 грн. заборгованості з оплати за негативні щодобові небаланси.

Ухвалою господарського суду від 23.04.2020 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження призначено на 12.05.2020 року.

Ухвалою від 26.10.2020р. було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 17.11.2020р.

09.11.2020р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 17.11.2020р. підготовче судове засідання у справі було відкладено на 01.12.2020р.

20.11.2020р. від позивача поступила відповідь на відзив, а від третьої особи письмові пояснення по суті позовних вимог.

В судовому засіданні 01.12.2020р. взяли участь представники позивача та відповідача. Крім того, представник позивача брав участь в засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

Представник позивача наполягав на виконанні відповідачем вимог ст. 90 ГПК України в частині надання відповідей на запитання позивача, які були поставлені відповідачу та долучені до матеріалів позовної заяви в додатку №1.

Відповідач зазначив, що не уповноважений своїм довірителем на надання відповідей поставлених позивачем, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 90 ГПК України, на запитання до учасника справи, який є юридичною особою надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку зобов`язати відповідача в особі керівника чи уповноваженої ним особою надати в письмовому вигляді відповіді на поставлені позивачем питання, які містяться в додатку №1 до позовної заяви.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 90, 183, 234 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи в межах підготовчого провадження на 15.12.20 о 10:30 год.

2. Відповідачу:

- До 15.12.2020р. надати суду письмові на запитання позивача, які були поставлені відповідачу та долучені до матеріалів позовної заяви в додатку №1, копії відповідей направити позивачу.

3. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя М.В. Юркевич