
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"02" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3082/20
Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши клопотання б/н від 01.12.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Гурмандіз» (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» (Київська обл., Броварський р-н, смт. Велика Димерка)
про стягнення 451097,47 грн
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Гурмандіз» (далі - позивач) подало до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» (далі – відповідач) про стягнення 451097,47 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що відповідачем було повернуто товар (із невідповідною температурою зберігання), а позивач вважає наявними підстави для стягнення вартості втраченого вантажу відповідно до Договору №К139/2017-01 транспортно-експедиторського обслуговування від 25.05.2017 та видаткової накладної №4580 від 25.03.2020.
Ухвалою від 27.10.2020 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Гурмандіз» вих.№20-10/20 від 20.10.2020 без руху, у зв`язку з недотриманням на момент подання позовної заяви вимог п. п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, надавши 10 днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків.
Ухвалою від 11.11.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого засідання на 08.12.2020, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега» (49041, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 15, код ЄДРПОУ 30982361), витребувано у третьої особи письмові пояснення по суті спору в строк до 01.12.2020, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України – протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
01.12.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 01.12.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В обгрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» просить забезпечити участь представника відповідача у наступному судовому засіданні, яке відбудеться 08.12.2020 о 14:40 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу "EASYCON".
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання б/н від 01.12.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна».
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Антонова
The court decision No. 93228549, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.12.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 911/3082/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: