
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
01.12.2020Справа №910/6555/20Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Івпат-Агро, Вінницька область, с. Гуменне
до Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м. Київ
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, м. Київ
третя особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Солонько Микола Миколайович, м. Київ
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
ПОВІДОМЛЯЄ:
Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігора Вікторовича (01034, м. Київ, вул. Рейтарська/ пров. Георгіївський, 6-3, літера А) як третю-1 особу у справі№910/6555/20
Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонька Миколу Миколайовича (03035, м. Київ, вул. Механізаторів, буд. 2, оф. 402) як третю особу-2 у справі№910/6555/20
про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 16.02.21 о 10:15 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .
Суддя C.М. Морозов
The court decision No. 93228484, Commercial Court of Kyiv was adopted on 01.12.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/6555/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: