
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
01.12.2020Справа № 910/4790/17
За скаргою: Комунального підприємства по утриманню мостів і шляхів м.Києва "Київавтошляхміст"
на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
у справі № 910/4790/17
За позовом: Комунального підприємства по утриманню мостів і шляхів м.Києва "Київавтошляхміст"
до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"
про стягнення 13 676,90 грн.
суддя Мельник В.І.
Представники сторін: без виклику представників сторін
Суть спору:
Комунальне підприємство по утриманню мостів і шляхів м.Києва "Київавтошляхміст" (далі-позивач) подала на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про стягнення 13 676,90 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2017 порушено провадження у справі № 910/4790/17 та призначено розгляд на 28.04.2017.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 06.06.2017 р. у справі № 910/4790/17 позов задовольно, стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхове товариство "ДОМІНАНТА" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 119, ідентифікаційний номер 35265086) на користь Комунального підприємства по утриманню мостів і шляхів м. Києва Київавтошляхміст" (01013, м. Київ, Набережно-Печерська дорога, 2, ідентифікаційний номер 03359018) суму завданої шкоди в розмірі 13676 (тринадцять тисяч шістсот сімдесят шість) грн. 90 коп., судовий збір в розмірі 1600 (одну тисячу шістсот) грн.
Постановою Київського апеляційного господарського № 910/4790/17 від 18.09.2017 рішення Господарського суду міста Києва залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 16.04.2018 р. касаційну скаргу рішення Господарського суду міста Києва залишено без змін.
27.11.2020 року через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від Комунального підприємства по утриманню мостів і шляхів м.Києва "Київавтошляхміст" подано скаргу на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права.
Згідно ст. 342 ГПК України скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 232-235, 339-342 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд скарги на 18.12.20 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .
2. Викликати для участі у засіданні представників стягувача, боржника та представника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
3. Запропонувати Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати суду - письмові пояснення щодо поданої скарги.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В.І. Мельник
The court decision No. 93228409, Commercial Court of Kyiv was adopted on 01.12.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/4790/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: