Court ruling № 93228347, 01.12.2020, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
01.12.2020
Case No.
910/6900/18
Document №
93228347
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.12.2020Справа № 910/6900/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши в

порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт"

до Компанії "Б.А.С.С. Ферніче енд Еквіпмент Лімітед" (B.A.S.S. Furniture and

Equipment Limited),

Компанії "Ренсберг Менеджмент ЛТД" (Rensberg Management Ltd),

Компанії "Лендмакс Трейдінг ЛТД" (Landmax Trading LTD)

про визнання договору недійсним та витребування майна із чужого незаконного

володіння,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київський річковий порт" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії "Б.А.С.С. Ферніче енд Еквіпмент Лімітед", Компанії "Ренсберг Менеджмент Лтд" та Компанії "Лендмакс Трейдінг Лтд", в якому просить суд:

- визнати договір купівлі-продажу від 27.12.2013, укладений позивачем та відповідачем1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Побединською В.О. недійсним;

- витребувати із чужого незаконного володіння Компанії "Лендмакс Трейдінг Лтд" та передати позивачу нерухоме майно - нежитлове приміщення, будівлю складу, літера "О", загальною площею 4378,4 кв. м, розташовану за адресою: вул. Набережно-Лугова, 4 у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/6900/18. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

За результатами проведення повторного автоматизованого розподілу, справу № 910/6900/18 передано для розгляду судді Кирилюк Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 підготовче засідання призначено на 11.06.2019 та зобов`язано позивача надати до суду належним чином завірені копії перекладу документів у строк до 18.01.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 на підставі пункту 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України позов Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" до Компанії "Б.А.С.С. Ферніче енд Еквіпмент Лімітед" (B.A.S.S. Furniture and Equipment Limited), Компанії "Ренсберг Менеджмент ЛТД" (Rensberg Management Ltd), Компанії "Лендмакс Трейдінг ЛТД" (Landmax Trading LTD) про визнання договору недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 скасовано. Справу 910/6900/18 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 підготовче засідання призначено на 08.09.2020. Зобов`язано позивача в строк до 31.02.2020 подати до Господарського суду міста Києва належним чином нотаріально завірені копії перекладу позовної заяви з доданими до неї документами, ухвали Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 та доручення про вручення документів від 10.02.2020 на англійську мову у шести примірниках. Зупинено провадження у справі до виконання судових доручень про вручення судових та позасудових документів чи повідомлення про неможливість такого вручення. Підготовче засідання призначено на 08.09.2020.

У підготовчому засіданні 08.09.2020 представники сторін заявили клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні, яке суд задовольнив. У підготовчому засіданні 08.09.2020 оголошено перерву до 22.09.2020.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи у підготовчому засіданні оголошено перерву до 06.10.2020.

Судове засідання, призначене на 06.10.2020 не відбулося з технічних причин.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 судове засідання призначено на 03.11.2020.

Судове засідання, призначене на 03.11.2020, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Кирилюк Т.Ю. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 судове засідання призначено на 01.12.2020.

До Господарського суду міста Києва від представника відповідача-2 надійшла мирова угода.

Мирова угода від імені відповідача-1 підписана директором Еленою Клерідес, від імені відповідача-2 - директором Данетте Афанасе, від імені відповідача-3 - директором Рома Бено.

Частиною другою статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Проте, до мирової угоди не додано жодних доказів на підтвердження правосуб`єктності іноземних юридичних осіб - Компанії "Б.А.С.С. Ферніче енд Еквіпмент Лімітед", Компанії "Ренсберг Менеджмент Лтд" та Компанії "Лендмакс Трейдінг Лтд" за відповідними іноземними законами (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо), які могли б підтвердити повноваження Данетте Афанасе, Елени Клерідес, Рома Бено діяти від імені таких юридичних осіб та підписувати мирові угоди.

За таких обставин суд приходить до висновку, що мирову угоду підписано особами, посадове становище яких не встановлено.

Згідно частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд повертає мирову угоду у справі № 910/6900/18 без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Мирову угоду у справі 910/6900/18 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 93228347 ?

Документ № 93228347 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 93228347 ?

Дата ухвалення - 01.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93228347 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93228347 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 93228347, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 93228347, Commercial Court of Kyiv was adopted on 01.12.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 93228347 refers to case No. 910/6900/18

This decision relates to case No. 910/6900/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93228346
Next document : 93228348