
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
02 грудня 2020 року Провадження 9/903/895/20
Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ОРТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Леоніс ТД” про розірвання договору
встановив: 27.11.2020 позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія ОРТ» звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леоніс ТД» про розірвання договору про надання рекламних послуг.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на не виконання відповідачем умов договору про надання рекламних послуг №21/08 від 21.08.2020 з додатковою угодою №1, до їх виконання не приступив.
Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 статті 10 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.
Згідно ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.
Господарський суд не здійснює переклад поданих сторонами документів на державну мову.
Отже, додаткову угоду №1 до договору про надання рекламних послуг №21/08 від 21.08.2020, додану до позовної заяви та викладену недержавною мовою, позивачу слід подати в посвідченому належним чином перекладі на українську мову.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 90, 120, 176, 234 ГПК України, суд –
ухвалив:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на "14" грудня 2020 р. на 11:30 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.
4. Запропонувати відповідачу подати суду: відзив на позов та наявні докази із врахуванням вимог ст.ст. 165, 178 ГПК України, копії якого з додатками надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.
5. Запропонувати позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази із врахуванням вимог ст.ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.
6. Зобов"язати позивача в строк до 14.12.2020 подати суду: копію додаткової угоди №1 до договору про надання рекламних послуг №21/08 від 21.08.2020, перекладену на українську мову та належним чином засвідчену, з доказами її направлення відповідачу.
З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати сторонам всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail Господарського суду Волинської області: inbox@vl.arbitr.gov.ua з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили 02.12.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя А. С. Вороняк
The court decision No. 93227608, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 02.12.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 903/895/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: