№ 9322738, 17.03.2010, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

17 березня 2010 року 13 год. 47 хв. № 2а-11886/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в особі судді Пилипенко О.Є., при секретарі Ісаковій Є.К.

За результатами розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи

За позовомДержавної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва

ДоСубєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

Простягнення заборгованості у розмірі 1134,57 грн. За участю представників сторін

від позивача: Виндюк І.Г. за дов. № 39 від 17.02.2010 р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Соломянському районі м. Києва звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1134,57 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем обліковується заборгованість перед Бюджетом в розмірі 1134,57 грн.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений.

У звязку з незявленням представників відповідача та ненаданням витребуваних доказів, відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, справа вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 як платник податків зареєстрований в ДПІ у Соломянському районі м. Києва, код НОМЕР_1.

За результатами фінансово-господарської діяльності Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, останнім до Бюджету не сплачено податковий борг в розмірі 1134,57 грн., яка виникла з огляду на нижченаведене.

ДПІ у Солом'янському районі міста Києва було проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, за результатами якої було складено акт № 423/26/58/23/2918301392 від 22.04.2009 р. Під час перевірки встановлено порушення: п. 6, п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», п. 1 ст. 3, п. 1 ст. 7 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», п.п.4.6. п. 4 Порядку реєстрації, опломбування та застосування реєстраторів розрахункових операцій за товари (послуги), затвердженого Наказом ДПА України № 614 від 01.12.2000 р.

На підставі виявлених порушень було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0004372305 від 08.05.2009 р., яким відповідно до ст. 22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»відповідачу нараховані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1060,45 грн.

Заборгованість з податку з доходів з фізичних осіб, що є суб'єктами підприємницької діяльності виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № 0007511702/0 від 05.05.2009 р. винесеного на підставі перерахунку з податку з доходів фізичних осіб, що є суб'єктами підприємницької діяльності від 05.05.2009 р., відповідно до якого нараховано суму податкового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 154,03 грн.

Податковий орган повідомив, що частина суми податкового зобов'язання відповідачем була сплачена та станом на день звернення до суду (24.09.2009 р.) загальна заборгованість з податку з доходів фізичних осіб, що є суб'єктами підприємницької діяльності склала 74,12 грн., загалом за відповідачем на день звернення до суду заборгованість перед бюджетом становила 1134,57 грн.

На день винесення постанови, відповідачем заборгованість перед Бюджетом не погашена та складає 1134,57 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про систему оподаткування»під податком і збором (обовязковим платежем) до бюджетів та державних цільових фондів слід розуміти обовязків внесок до бюджету відповідного рівня або державного цільового фонду, здійснюваний платниками у порядку і на умовах, що визначаються законами України про оподаткування.

Стаття 4 Закону України «Про систему оподаткування»визначає, що платниками податків і зборів (обовязкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких покладено обовязок сплачувати податки і збори (обовязкові платежі).

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», одним із обовязків платників податків і зборів (обовязкових платежів) сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 509-ХІІ від 04.12.1990 р. визначено, що органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 17, 94, 158, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (03186, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Держави заборгованість у розмірі 1060 (одна тисяча шістдесят) грн. 45 (сорок пять) коп. на р/р 31110104700010, одержувач ВДК у Соломянському районі м. Києва, код 26077951, банк одержувач: УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 21080900 та 74 (сімдесят чотири) грн. 12 (дванадцять) коп. на р/р 33217801700010, одержувач ВДК у Соломянському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувача: УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11010200.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СуддяО.Є. Пилипенко Дата підписання повного тексту постанови: 16.04.2010 р.