Court ruling № 9322689, 11.05.2010, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 22ц-1093/10 Головуючий в 1 інстанції Іщук Л.П.

Категорія: 27 Доповідач: Антонюк К.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11 травня 2010 року місто Луцьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області Антонюк К.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача приватного підприємства «Друкмаркет» на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 12.03.2010 р. в цивільній справі за позовом кредитної спілки «Інком вклад» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного підприємства «Друкмаркет» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Відповідач ПП «Друкмаркет» подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 12.03.2010 р..

При подачі апеляційної скарги апелянт не оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, не додавши до апеляційної скарги документи, які б підтверджували про оплату вказаних витрат.

Відповідно до ст. 297 ч. 2, ст. 121 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи апеляційна скарга залишається без руху, апелянту надається строк для усунення недоліків. Якщо апелянт не сплатить суму судового збору, а також не оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Згідно Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року за № 1258 з наступними змінами та доповненнями, апелянт повинен оплатити 120 грн. вказаних витрат.

Витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи потрібно сплатити за такими реквізитами: Одержувач: Держбюджет 22050000, Код одержувача 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, Призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області.

Крім того, апелянту необхідно подати до апеляційного суду підтверджуючі документи, в оригіналі, сплати вказаних судових витрат.

З врахуванням викладеного та відповідно до ст. 297 ч.2 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту термін для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 297 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу відповідача приватного підприємства «Друкмаркет» на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 12.03.2010 р. в даній справі залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків до 25 травня 2010 року включно.

В разі невиконання вимоги апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута особі, яка її подала.

Суддя К.І. Антонюк