Court ruling № 93225319, 18.11.2020, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35987/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року Печерського районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань Диба І.Б.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Тарасенкова В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду питання про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні від 18 листопада 2020 року представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», а саме: рішення, яке прийняте банком про встановлення ОСОБА_2 неприйнятно високого рівня ризику, внаслідок чого з останньою були розірвані укладені договори та внутрішні документи банку з питань ПВК/ФТ в обсязі, необхідному для ефективного функціонування внутрішньобанквської сиситеми ПВК/ФТ та розуміння працівниками банку своїх обов`язків та повноважень у сфері ПВК /ФТ.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначає, що дані документи мають значення для правильного вирішення справи. Крім того, представник позивача самостійно зверталася до АТ КБ «ПриватБанк» із заявою про надання відповідних доказів, однак дані документи відповідачем надано не було.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, просив відмовити.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене вище, предмету спору, суд вважає можливим клопотання задовольнити.

Виходячи з цього, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» рішення, яке прийнято банком про встановлення ОСОБА_2 неприйнятно високого рівня ризику, внаслідок чого з останньою були розірвані укладені договори та внутрішні документи банку з питань ПВК/ФТ в обсязі, необхідному для ефективного функціонування внутрішньобанквської сиситеми ПВК/ФТ.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя О.Л. Бусик