Court ruling № 93225310, 27.11.2020, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
27.11.2020
Case No.
757/48690/20-к
Document №
93225310
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/48690/20-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., при секретарі Дибі І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабаня В.М. по провадженню за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛЛЕРКОМ» на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 12019000000000107 від 12.02.2019,-

В С Т А Н О В И В :

10.11.2020 у провадження судді Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л. надійшла заява про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабаня В.М. по провадженню за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛЛЕРКОМ» на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 12019000000000107 від 12.02.2019.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до рішення загальних зборів суддів Печерського районного суду м. Києва суддя Карабань В.М. не входить до кола суддів, що здійснюють розгляд вказаної категорії справ.

Вивчивши заяву про відвід, суд приходить наступного висновку.

Положення ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75,79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею Карабанем В.М. провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛЛЕРКОМ» на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 12019000000000107 від 12.02.2019.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст.76 КПК України, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 75, 76, 80, 81, 370 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабаня В.М. по провадженню за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛЛЕРКОМ» на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 12019000000000107 від 12.02.2019 - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва Карабаня В.М. від розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛЛЕРКОМ» на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 12019000000000107 від 12.02.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Бусик

Часті запитання

Який тип судового документу № 93225310 ?

Документ № 93225310 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 93225310 ?

Дата ухвалення - 27.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93225310 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93225310 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 93225310, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 93225310, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.11.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 93225310 refers to case No. 757/48690/20-к

This decision relates to case No. 757/48690/20-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93225309
Next document : 93225312