Court ruling № 93224921, 26.11.2020, Dnipro District Court of Kyiv City

Approval Date
26.11.2020
Case No.
755/17063/20
Document №
93224921
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №:755/17063/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О. розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю - Літвінова Євгена Володимировича про продовження строку для усунення недоліків по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Порше Мобіліті» в особі свого представника Літвінова Є.В. звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 13 листопада 2020 року позовну заяву ТОВ «Порше Мобіліті» залишено без руху, у зв`язку з невиконанням позивачем вимог ст. 177 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір». Надано строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня вручення даної ухвали суду.

25 листопада 2020 року через електронну пошту від представника позивача надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків. Вказана заява обґрунтована тим, що за рішенням КМУ від 11.03.2020 року на усій території України введено карантин з 12.03.2020 року, у зв`язку із спалахом у світі короновірусу COVID-19 та потребує додаткового часу для усунення зазначених недоліків в ухвалі суду від 13 листопада 2020 року.

Згідно з ч. ч. 2, 6 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (зі змінами від 04.05.2020) установлено з 12 березня до 22 травня 2020 року на усій території України карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 р. № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID -19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами від 13 жовтня 2020 року) установлено з 1 серпня до 31 грудня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано- Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОУГО-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061) та від 20 травня 2020 р. № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОУГО-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (Офіційний вісник України, 2020 р., № 43, ст. 1394, №52, ст. 1626).

Відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень до Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк на усунення недоліків тривалістю не більше десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Яровенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 93224921 ?

Документ № 93224921 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 93224921 ?

Дата ухвалення - 26.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93224921 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93224921 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 93224921, Dnipro District Court of Kyiv City

The court decision No. 93224921, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 26.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 93224921 refers to case No. 755/17063/20

This decision relates to case No. 755/17063/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93224919
Next document : 93224922