
01.12.2020
єдиний унікальний номер справи 531/1540/20
номер провадження 2/531/443/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2020 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого – судді Попова М.С.,
за участю секретаря – Клименко Т.М.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
01 грудня 2020 року учасники справи в судове засідання не з`явились.
Від позивача в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач, який про час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою, зазначеною у позові, до суду не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення не повернулось, а отже він не може вважатись таким, що повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі викладеного, відповідно до положень ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 223, 353 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на 09 лютого 2021 року на 08 годин 00 хвилин.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 93220122, Karlivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 01.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 531/1540/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: