Court ruling № 93219476, 30.11.2020, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"30" листопада 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1639/20

Господарський суд Одеської області у складі судді – Петрова В.С., розглянувши матеріали справи № 916/1639/20 за позовом Одеського обласного центру зайнятості до Головного управління ДПС в Одеській області та Головного управління ДФС в Одеській області про стягнення заборгованості в сумі 83967,23 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Одеський обласний центр зайнятості звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Головного управління ДПС в Одеській області про стягнення заборгованості в сумі 83967,23 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на відмову відповідача в добровільному порядку сплатити виплачену суму забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітній - ОСОБА_1 за період з 03.12.2018 р. по 28.11.2019 р., яку було поновлено на посаді старшого державного інспектора Татарбунарської державної податкової інспекції Ізмаїльського управління Головного управління ДФС в Одеській області з 22.10.2018 р. згідно постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2019 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.06.2020 р. позов Одеського обласного центру зайнятості прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1639/20 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 20.07.2020 р.

10.07.2020 р. відповідачем подано до господарського суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позову, оскільки ОСОБА_1 не перебувала у трудових відносинах з Головним управлінням ДПС в Одеській області, а тому відповідач вважає, що відсутні законні підстави для стягнення з нього суми виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг. Наразі відповідач вказує, що процедура реорганізації Головного управління ДФС в Одеській області не завершена, та останнє перебуває в стані припинення.

20.07.2020 р. позивачем подано до господарського суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача – Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.07.2020 р. залучено до участі у справі 916/1639/20 в якості співвідповідача – Головне управління ДФС в Одеській області та розгляд справи відкладено на 31 липня 2020 р.

30.07.2020 р. відповідачем - Головним управлінням ДФС в Одеській області подано до господарського суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позову.

Рішенням господарського суду Одеської області від 31.07.2020 р. у справі № 916/1639/20 позов Одеського обласного центру зайнятості до Головного управління ДПС в Одеській області та Головного управління ДФС в Одеській області про стягнення заборгованості в сумі 83967,23 грн. задоволено частково; стягнуто з Головного управління ДФС в Одеській області на користь Одеського обласного центру зайнятості заборгованість по виплаченій сумі забезпечення та вартості наданих соціальних послуг в розмірі 83967,23 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.; в задоволенні позовних вимог Одеського обласного центру зайнятості до Головного управління ДПС в Одеській області відмовлено.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 р. апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на рішення господарського суду Одеської області від 31.07.2020 р. у справі № 916/1639/20 та додані до неї документи повернуто без розгляду. У зв`язку з цим 19.10.2020 р. судом апеляційної інстанції справу № 916/1639/20 було повернуто до господарського суду Одеської області.

20.10.2020 р. господарським судом Одеської області видано відповідний наказ про примусове виконання рішення господарського суду від 31.07.2020 р. щодо стягнення з Головного управління ДФС в Одеській області на користь Одеського обласного центру зайнятості заборгованості по виплаченій сумі забезпечення та вартості наданих соціальних послуг в розмірі 83967,23 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Між тим, як з`ясовано судом, в п. 2 резолютивної частини вищевказаного рішення господарського суду Одеської області від 31.07.2020 р. була допущена описка при зазначенні в адресі відповідача номеру будівлі, а саме вказано: “вул. Семінарська, буд. 6” замість вірного “вул. Семінарська, буд. 5”. При цьому судом з`ясовано, що в п. 2 резолютивної частини зазначеного рішення при реквізитів позивача – Одеського обласного центру зайнятості було помилково не зазначено його адрес: 65007, м. Одеса, вул. Адмірала Лазарєва, буд. 10.

Згідно ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з аналізу вищенаведених положень закону, суд має право виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки за заявою сторони або з власної ініціативи. При цьому під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв, дат, тощо.

Так, враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду від 31.07.2020 р. у даній справі, вказавши у резолютивній частині рішення суду в адресі відповідача вірний номер будівлі, а також адресу позивача. Наразі слід зазначити, що такі виправлення не впливають на зміст рішення про часткове задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 31.07.2020 р. у справі № 916/1639/20, вказавши адресу позивача: 65007, м. Одеса, вул. Адмірала Лазарєва, буд. 10, а також в адресі відповідача замість “вул. Семінарська, буд. 6” вказавши вірну: “вул. Семінарська, буд. 5”.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Петров