Court ruling № 93218488, 01.12.2020, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 27/157/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.2020 Справа № 908/2210/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Дроздова С.С., розглянувши заяву Приватної фірми “Орія” про ухвалення додаткового рішення по справі № 908/2210/20

за позовом: Приватної фірми “Орія” (61052 Харківська область, м. Харків, провулок Пискунівський, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи 24472933)

до відповідача: Казенного підприємства “Науково-виробничий комплекс “Іскра” (69071 м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 84, ідентифікаційний код юридичної особи 14313866)

про стягнення 187 480 грн. 98 коп.

без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

27.11.2020 до Господарського суду Запорізької області від Приватної фірми “Орія” надійшла заява, згідно якої заявник просить суд ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати – повернути 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1 406 грн. 10 коп.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.11.2020 заяву про ухвалення додаткового рішення передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Розглянувши матеріали зазначеної заяви, суд відмовляє у її задоволенні на підставі наступного.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

На підставі рішення Господарського суду Запорізької області від 12.11.2020 позовні вимоги Приватної фірми “Орія”, м. Харків, Харківська область до Казенного підприємства “Науково-виробничий комплекс “Іскра”, м. Запоріжжя задоволено. Стягнуто з Казенного підприємства “Науково-виробничий комплекс “Іскра” на користь Приватної фірми “Орія” 183 008 грн. 56 коп. основного боргу, 3 660 грн. 17 коп. пені, 812 грн. 25 коп. 3 % річних, 5 000 грн. 00 коп. витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги, 1 406 грн. 10 коп. судового збору.

У рішенні суду було зазначено, що відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що відповідачем було визнано позов до початку розгляду справи по суті, судові витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до положень ст. 129, 130 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача у розмірі 50%.

Суд повідомив позивача, що повернення позивачеві 50% сплаченого ним судового збору з Державного бюджету України буде здійснено після звернення з відповідною заявою.

Отже, у судовому засіданні 12.11.2020 судом було вирішено питання про повернення 50 % сплаченого позивачем судового збору.

З урахуванням викладеного, заява позивача б/н від 27.11.2020 року (вх. № 23267/08-08/20 від 27.11.2020) про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає.

Питання про повернення судового збору позивачу буде вирішено в окремо викладеній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті додаткового рішення за заявою Приватної фірми “Орія” б/н від 27.11.2020 року (вх. № 23267/08-08/20 від 27.11.2020) у справі № 908/2210/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складання відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 01.12.2020.

Суддя С.С. Дроздова