№3-513
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2007 року
Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького відділення Козівської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, працюючу головний бухгалтером Бучацької ПМК №4, інд. код 2256911661, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП
ВСТАНОВИЛА:
Як вбачається з протоколу від 06 лютого 2007 року ОСОБА_1., працюючи головним бухгалтером Бучацької ПМК №4, допустила порушення ведення податкового обліку, а саме: невчасно (строк подачі до 20.12.2006 року) подала декларації з податку на прибуток за 11 місяців 2006 року, чим порушила п. 4.1.4 п. 4.1. ст. 4 Закону України " Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами".
Правопорушник вину в судовому засідання визнала.
Вина її в скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в протоколі від 06.02.2007 року.
Керуючись ст. 163-1 ч.1 252 ,284 КУпАП
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та оштрафувати її на 85 грн. в доход держави.
Штраф слід внести на рахунок 31114106600076 Управління Державного казначейства у Тернопільській області. МФО банку 838012 , ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195, Держбюджет Бучацького району 23030300.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
The court decision No. 932182, Buchach District Court of Ternopil Oblast was adopted on 21.02.2007. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-513. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: