
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
01 грудня 2020 р.
Справа № 414/1989/19
Провадження № 2/414/416/2020
Кремінський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Костроба Ю.Ю.
представника відповідача Шмуйлової І.М.
за участю секретаря судового засідання - Міщенко О.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У С Т А Н О В И В:
Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду.
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд за її відсутності.
Згідно п. 15 ч. 2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення представника відповідача, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200,260-261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 23 грудня 2020 року.
Викликати сторони в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Ю.Костроба
The court decision No. 93216607, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 01.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 414/1989/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: