Court ruling № 93211482, 30.11.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

30 листопада 2020 року м. Київ № 826/5657/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Лисун А.А., представника позивача Ковальчук Н.В., представника відповідача Подвич Ж.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробат" до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває направлена Верховним Судом на новий розгляд справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробат" до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20 січня 2014 року №0000412208.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 жовтня 2019 року вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Однак, в ході розгляду судом наявних матеріалів та з урахуванням висновку Верховного Суду щодо неповного встановлення судами всіх обставин у справі та відповідно надання їм належної оцінки, встановлено необхідність витребування у відповідача додаткових доказів у справі та виклик свідка. Відтак, ухвалою суду від 08 липня 2020 року витребувано у відповідача докази у справі та призначено удове засідання.

В судовому засіданні представник відповідача повідомила про відсутність у них витребовуваних документів через відсутність правонаступництва по окремим питанням Кримінального кодексу України.

При цьому, про вжиття додаткових заходів щодо витребування доказів судом, присутні в засіданні представники не запересували.

Так, відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 91, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві:

- первинні документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробат" щодо правовідносин із Товариством з обмеженою відповідальністю "Ратуш" і Приватним підприємством "Альфа.-Ком", вилучені слідчим слідчого відділу Деснянського РУГУ МВС України у м. Києві Боровським І.В. без залишення копій документів згідно з протоколом обшуку від 15.01.2013 та разом із листом від 15.02.2013 №46/1-36 передані СВ Деснянського РУГУ МВС України у м. Києві до ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ратуш" належним чином засвідчені копії первинних документів по взаємовідносинам із Товариством з обмеженою відповідальністю "Євробат".

Витребувати у Приватного підприємства "Альфа.-Ком" належним чином засвідчені копії первинних документів по взаємовідносинам із Товариством з обмеженою відповідальністю "Євробат".

Витребувані докази або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх подання до суду надіслати (надати) до Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1 протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30 листопада 2020 року.

Суддя О.М. Чудак