Court ruling № 93209270, 01.12.2020, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/5541/20

2-с/212/82/20

У Х В А Л А

01 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого – судді Пустовіта О.Г., при секретарі судового засідання - Безкоровайної О.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія – Наш дім» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія – Наш дім» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

06 серпня 2020 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ.

30 листопада 2020 року боржник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу в якій зазначила, що вимоги стягувача є безпідставними та необґрунтованими, оскільки нею неодноразово оскаржувався розрахунок вартості послуг. Також просила стягнути зі стягувача на користь боржника понесені судові витрати.

Крім того, 30 листопада 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу з тих же підстав.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідачів.

У зв`язку з тим, що вищевказані заяви взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження заяву ОСОБА_2 (провадження №2-с/212/82/20) про скасування судового наказу із заявою ОСОБА_1 (провадження №2-с/212/83/20) про скасування судового наказу та призначити спільний номер провадження 2-с/212/82/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт