Court ruling № 93208921, 30.11.2020, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/3830/20

Провадження № 1-кп/175/216/20

Ухвала

Іменем України

30 листопада 2020 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретареві Мельнику Д.П.,

за участю сторін: прокурора Ігнатенка О.В.,

захисника Андрієнко І.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

а також потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020040440000464 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Велика Горбаша Новгород-Волинського району Житомирської області, там же зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

26 жовтня 2020 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт від 22 жовтня 2020 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040440000464 від 08 квітня 2020 року, по якому 21 квітня 2020 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

05 листопада поточного року після повторного автоматизованого розподілу серед суддями Дніпропетровського районного суду обвинувальний акт передано на розгляд судді Бровченка В.В.

Того ж дня ухвалою судді обвинувальний акт призначений у підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд за участю сторін та потерпілого, з викликом свідків, зазначених у Реєстрі матеріалів досудового розслідування. Будь-яких клопотань не мав.

Захисник та обвинувачений не заперечували щодо призначення обвинувального акта до розгляду у суді.

Потерпілий підтримав думку прокурора, будь-яких клопотань не мав.

Вислухавши думку учасників підготовчого засідання, дослідивши обвинувальний акт (з додатками), суд встановив наступне.

Кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, а тому підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

За таких обставин, за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін і потерпілого, з викликом свідків сторони обвинувачення, зазначених у Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Дія запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту сплинула 25 жовтня 2020 року. Питання про обрання будь-якого запобіжного заходу сторонами та потерпілим не ставилося, а тому судом не вирішується.

Захисник не надала доказів виконання вимог ч.11 ст.290 КПК України, а тому її клопотання про долучення довідки про стан здоров`я обвинуваченого у підготовчому засіданні не вирішується. З таким клопотанням захисник зможе звернутися під час судового розгляду при виконанні вимог ст.350 КПК України.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд –

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020040440000464 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.30 годину 08 грудня 2020 року. Резервним днем судового засідання визначити 24 грудня 2020 року о 15.30 годині.

Судове засідання провести за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Сприяти стороні обвинувачення у судовому виклику свідків, зазначених у Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бровченко