Court ruling № 9320719, 26.04.2010, Kirovohrad District Administrative Court

< Список >

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

26 квітня 2010 року Справа № 2а-274/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Могилан С.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Новспецмонтаж», 28200, смт.Новгородка, Кіровоградської області, вул. Свердлова, 2, код ЄДРПОУ 35490907

до відповідача: Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції, 25006, м.Кіровоград, вул. Покровська, 4

про скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю:

секретаря судового засідання –Канюки І.І.,

представників:

позивача –не з’явився,

відповідача –не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новспецмонтаж» звернулося з позовом до Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення.

В судове засідання 26.04.2010 р. позивач не з’явився, кореспонденція направлена за адресою, зазначеною в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України: 28200, смт.Новгородка, Кіровоградської області, вул. Свердлова, 2, повернулася до суду (а.с.56).

У відповідності до ч. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Враховуючи те, що кореспонденція направлена відповідачеві за адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, повернулася до суду з відміткою, що організація за вказаною адресою не знаходиться (а.с.49, 56), суд вважає повістку врученою належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач належним чином повідомлений (а.с.49, 56) двічі не прибув в судове засідання 08.04.2010 р. та 26.04.2010 р. без поважних причин, а також те, що від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новспецмонтаж» до Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що особа, позовна заява, якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу – в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду                                                                       С.В. Могилан