Court ruling № 93205308, 01.12.2020, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/11556/20

УХВАЛА

01 грудня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 та Головного управління ДПС в Одеській області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 09.09.2020 року № 134810-53, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 09.09.2020 року № 134810-53.

27.11.2020 року до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження по справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України та повернення судового збору.

30.11.2020 року до суду від Головного управління ДПС в Одеській області надійшло клопотання про закриття провадження по справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Дослідивши надані письмові докази, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача та відповідача про закриття провадження у справі є обґрунтованими та належать до задоволення з наступних підстав.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить суд визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС в Одеській області від 09.09.2020 року № 134810-53.

Згідно з ч.2 ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Рішенням Конституційного Суду України у справі № 3-рп/2003р від 30.01.2003 року визначено, що правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

Об`єктом судового захисту є права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб. Адміністративне судочинство спрямоване на захист саме порушених прав у сфері публічно-правових відносин.

Суд встановив, що листом від 25.11.2020 року Головне управління ДПС в Одеській області повідомило ОСОБА_1 , що податкову вимогу № 134810-53 від 09.09.2020 року відкликано.

З урахуванням зазначеного, відповідачем - суб`єктом владних повноважень Головним управлінням ДПС в Одеській області оскаржувані позивачем порушення були самостійно виправлені, шляхом відкликання податкової вимоги № 134810-53 від 09.09.2020 року, чим фактично повністю відновлені законні права та інтереси ОСОБА_1 , при цьому у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання оскаржуваної вимоги протиправною після такого виправлення.

Згідно з ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі № 420/11556/20.

Згідно квитанції від 29.10.2020 року № 184Х-Т4М0-0Р57-9АВХ ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подання вказаної позовної заяви в сумі 1205,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням зазначеного, суддя вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору за подання позову у розмірі 1205,00 грн.

Керуючись ст.ст.2, 132, 238, 239, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та Головного управління ДПС в Одеській області про закриття провадження у справі № 420/11556/20.

2. Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, ідентифікаційний код 43142370) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 09.09.2020 року № 134810-53.

3. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору за подання позову в розмірі 1205 (одна тисяча двісті п`ять) гривень за квитанцією від 29.10.2020 року № 184Х-Т4М0-0Р57-9АВХ.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко