Court ruling № 93201490, 30.11.2020, Semenivka District Court of Chernihiv Oblast

30.11.20

Справа № 744/1112/20

Провадження по справі № 2/744/565/2020

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення

30 листопада 2020 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача – адвоката Голика Євгена Валерійовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укрліктрави» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача – адвокат Голик Євген Валерійович в інтересах позивача, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Позивач ОСОБА_1 судове засідання не з`явився, доручив представляти свої інтереси в суді адвокату Голику Євгену Валерійовичу.

У судове засідання представник позивача - адвокат Голик Євген Валерійович не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без його участі та без участі позивача, позов підтримує та просить його задовольнити повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача Державного підприємства «Укрліктрави» у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду судового засідання, про поважні причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З урахуванням положень ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України щодо заочного розгляду справи суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст. 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

У справі за позовом представника позивача – адвоката Голика Євгена Валерійовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укрліктрави» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага