
Єдиний унікальний номер 728/2117/20
номер провадження 2/728/616/20
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01 грудня 2020 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-
В С Т А Н О В И Л А :
30.11.2020 до Бахмацького районного суду Чернігівської області через систему «Електронний суд» надійшов позов до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, у якому Позивач просить змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь Відповідачки на утримання неповнолітнього сина та стягувати з нього не 25% всіх видів заробітку (доходу), а 2000.00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з урахуванням індексу інфляції та «списати» заборгованість по аліментах або частково знизити розмір аліментної заборгованості до 5000.00 грн.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до положень ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, окрім іншого виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Так, в позові вказано, що на даний час Позивач проживає разом з ОСОБА_3 та малолітніми ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , які також потребують матеріального забезпечення, проте ні у позові, ні в доданих до нього документах не зазначено доказів у підтвердження вказаної обставини щодо спільного проживання вищевказаних осіб та утримання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Позивачем.
Окрім того, слід звернути увагу на наступне.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Однак до даного позову вищевказаних документів не додано.
Разом з тим, Позивач у позові вказує на те, що від сплати судового збору він звільнений на підставі п.3 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».
Згідно з вимогами п.3 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Однак, Позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, у якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь Відповідачки на утримання неповнолітнього сина та стягувати з нього не 25% всіх видів заробітку (доходу), а 2000.00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з урахуванням індексу інфляції та зменшити суму заборгованості по аліментах, яка підлягає стягненню з нього до 5000.00 грн.
Таким чином, даний позов не є позовом про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, чи заявою щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів, тому Позивач не має права на пільги щодо сплати судового збору, передбачені п.3 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».
Згідно з ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік», у 2020 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2020 року становить 2102. 00 грн.
Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, виходячи з вищевказаним норм законодавства, кількості позовних вимог Позивача, позовна заява ОСОБА_1 , повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840.80 грн. за кожну позовну вимогу: про зміну розміру аліментів та про зменшення суми заборгованості по аліментах до 5000.00 грн.
Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку в десять днів для усунення недоліків з дня отримання ухвали, шляхом зазначення доказів у підтвердження вказаної у позові обставини щодо спільного проживання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з Позивачем та утримання останнім вищевказаних осіб, а також шляхом сплати судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів – УК у Бахмацькому районі/Бахмацький район/22030101, код отримувача – 37982090, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача – 899998, рахунок отримувача – UA788999980313111206000025007, код класифікації доходів бюджету – 22030101, призначення платежу - *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ або РНОКПП фізичної особи); судовий збір за позовом (П.І.П. чи назва позивача), Бахмацький районний суд Чернігівської області та надати суду документ в підтвердження такої сплати або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів – залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода
The court decision No. 93200866, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 01.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 728/2117/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: