
Справа № 689/2246/20
2/689/582/20
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
01.12.2020 року смт. Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» (місце знаходження: 31134, с. Сахнівці, вул. Центральна, 13/1, Старокостянтинівського району, Хмельницької області, код ЄДРПОУ 37083810) про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпоряджання своїм майном,
встановив:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ТОВ «Енселко Агро» про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпоряджання своїм майном в якому просять:
- зобов`язати ТОВ «Енселко Агро» усунути перешкоди у користуванні та розпоряджанні належною на праві власності ОСОБА_1 земельною ділянкою, площею 2,8282га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Солобковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, кадастровий номер №6825887200:02:006:0037 шляхом повернення вказаної земельної ділянки у її користування та розпоряджання та скасувати державну реєстрацію додаткової угоди до договору оренди землі б/н від 02 серпня 2012 року, що датована 10 листопада 2015 року;
- зобов`язати ТОВ «Енселко Агро» усунути перешкоди у користуванні та розпоряджанні належною на праві власності ОСОБА_2 земельною ділянкою, площею 2,8362 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Солобковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, кадастровий номер №6825887200:02:006:0034 шляхом повернення вказаної земельної ділянки у його користування та розпоряджання та скасувати державну реєстрацію додаткової угоди до договору оренди землі б/н від 02 серпня 2012 року, що датована 10 листопада 2015 року.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.175,177 ЦПК України.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення позовної заяви, передбачених ст. 185 ЦПК України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.186 ЦПК України, з наданих суду матеріалів не вбачається.
Враховуючи вимоги ЦПК України розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 175, 177, 187, 260 ЦПК України, -
ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпоряджання своїм майном.
Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче судове засідання на 17 грудня 2020 року о 08 год. 30 хв. з участю сторін по справі в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська 71, Ярмолинецького району Хмельницької області).
Позивачам пропонується в строк до 17 грудня 2020 року подати оригінали письмових доказів, копії котрих приєднані до позовної заяви.
Відповідачу пропонується в строк до 17 грудня 2020 року подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/.
Суддя Шевчик О.М.
The court decision No. 93200855, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 689/2246/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: