
Справа № 686/16979/17
Провадження № 2/686/3693/20
УХВАЛА
01 грудня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді – Мазурок О.В.
при секретарі – Колісник Л.В.
за участі представника відповідача ОСОБА_1
представника третьої особи Сергійчука Ю.В.
провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Хмельницькому по справі за позовом ОСОБА_2 до Хмельницької міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки, -
встановив:
Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.
Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, не заперечив проти призначення справи до слухання по суті.
Представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти призначення справи до слухання по суті.
Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.197, 200,258,260-261 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18 січня 2021року на 14 год. 10 хвилин в приміщенні суду: м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб. 304, пов.3.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
The court decision No. 93200708, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 686/16979/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: