
Справа № 675/2245/20
Провадження № 3/675/881/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2020 року м.Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали Ізяславського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
03.09.2020 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані,вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: зупинив останнього в під`їзді багатоквартирного будинку, що по вул.Шевченка, БОС 20 (під`їзд №7), без будь – яких причин зрізав ОСОБА_2 нашивки, розташовані на його куртці, в яку він був одягнений. Своїми діями ОСОБА_1 спричинив матеріальні збитки на суму 50 гривень та перелякав ОСОБА_2 .
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, та положення ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Крім зізнання, вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №690342 від 04.09.2020 року, рапортом від 04.09.2020 року, заявою та поясненнями ОСОБА_3 від 04.09.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 від 04.09.2020 року та долученими фототаблицями.
Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, вважаю, що він вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.173 КУпАП.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, є щире розкаяння винного.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП.
Вирішено питання про стягнення судового збору відповідно до ст.40-1 КУпАП.
На підставі ст.173 КУпАП, керуючись ст.ст.23, 33-35, 245, 252, 280, 284, 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів громадян, що складає 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.
Стягнути в дохід бюджету з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (одержувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ККД 22030106, рахунок отримувача №UA908999980313111256000026001).
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення.
Суддя С.Л. Трасковський
The court decision No. 93200261, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.11.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 675/2245/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: