Decision № 93199880, 30.11.2020, Oleshky District Court of Kherson Oblast (until 25.04.2025 - Tsyurupynsk District Court of Kherson Oblast)

30.11.2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 664/2462/20

30листопада 2020 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання,-

встановив:

До суду 21.09.2020 року з позовною заявою звернулась ОСОБА_3 та просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти у зв`язку з навчанням їх доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є повнолітньою та навчається на денній формі за державним замовленням в Херсонському державному університеті. Оскільки дочка навчається, їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, харчування, придбання підручників та літератури. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1500 грн., щомісячно, з дня пред`явлення позову і до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою 23 років.

За заявою ОСОБА_2 , яка надійшла до суду 13.11.2020 року просить визначити йому аліменти у розмірі 1000 грн., оскільки у нього на утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Має на триманні непрацездатних батьків – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які проживають окремо, але потребують постійної його допомоги. Він тимчасово не працює, має непостійний мінливий дохід з тимчасовими заробітками, на обліку в центрі зайнятості не перебуває. Аліменти на дитину за рішенням Бериславського районного суду Херсонської області він сплачував регулярно та на 01.11.2020 року має переплату по аліментам у сумі 4909,71 грн. При цьому враховуючи, що його дочка є повнолітньою дієздатною особою просить в рішенні суду зазначити, щоб стягнення провадилось саме на користь дочки.

Ухвалою суду від 28.09.2020 року було відкрито спрощене позовне провадження та призначено перше судове засідання по розгляду справи по суті на 11.11.2020 року на 09 год.00 хв., яке було відкладено на 30.11.2020 року на 08 год. 45 хв.

В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та додатково пояснив, що позивач внаслідок відсутності у неї коштів не має можливості забезпечувати дочку на період навчання. В судовому засіданні відповідач просить стягувати з нього аліменти у розмірі 1000,00 грн., оскільки у нього є на утриманні двоє дітей, мати потребує кошти на операцію та він збирається на заробітки за кордон. Додатково зазначає, що з аліментів, які ним сплачувались дочка нічого не отримувала, навіть з пересланих їй ним на день народження у вересні 4 000 грн. вона нічого не отримала.

Зас лухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

За свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 23.10.2002 року Бериславським відділом реєстрації актів громадянського стану, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_4 . В свідоцтві про народження батьком зазначено ОСОБА_2 , а матір`ю зазначена ОСОБА_8 .

За довідкою Виконавчого комітету Олешківської міської ради № 9103 від 16.09.2020 року ОСОБА_3 , проживаєв АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За витягом з наказу Херсонського державного університету № 251-с від 05.09.2020 року ОСОБА_4 зараховано з 05.09.2020 р. студенткою 1 курсу денної форми навчання за спеціальністю 012 Дошкільна освіта за державним замовленням.

За свідоцтвами про народження від 07.10.2013 року серія НОМЕР_2 , від 22.09.2016 року серія НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_4 , батьком яких зазначено ОСОБА_2 . За довідкою відділу з питань діяльності Козацького старостинського округу від 05.11.2020 року № 1505 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 входять до складу сім`ї ОСОБА_2 .

За відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 06.11.2020 року інформація про доходи ОСОБА_2 за період з 01 кварталу 2019 по 1 квартал 2020 року відсутня. За довідкою Бериславської районної філії Херсонського обласного центру зайнятості № 21/02/03/1978/20 від 03.11.2020 року ОСОБА_2 на обліку не перебуває. За довідкою Ольгівської амбулаторії загальної практики – сімейної медицини № 315 від 18.11.2020 року ОСОБА_7 знаходиться на диспансерному обліку з діагнозами – кардіосклероз, гіпертонична хвороба, церебральний остеросклероз, первинна закритокутоваглоукома, хронічний пієлонефрит та потребує постійного лікування і топового оперативного лікування очей.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 1 ЗУ «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.До працездатних осіб відносяться особи, які не досягли встановленого законом пенсійного віку.

Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.07.2020 року становить 2197 грн.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги (зазначена обставина сторонами не заперечується), а тому вона має право на отримання аліментів, від батька – ОСОБА_2 та матеріальної допомоги від матері - ОСОБА_3 . На підставі викладеного суд вважає за можливе задовольнити позов ОСОБА_3 частково, а саме стягнути аліменти з ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 1098,50 грн., що складає 50 % від суми прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якою є ОСОБА_4 , оскільки досягла на день звернення з позовом повноліття.

При цьому обов`язок утримувати дитину, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги покладено на обох батьків. Позивачем не доведено того, що вона як мати ОСОБА_4 не має можливості утримувати свою дитину, а тому суд вважає, що 50 % від прожиткового мінімуму для працездатної особи на утримання ОСОБА_4 має виділяти також і вона.

Одночасно суд не бере до уваги посилання відповідача на те, що він може сплачувати аліменти лише в розмірі 1000,00 грн., оскільки ним не надано доказів щодо своїх доходів у 2020 році. При цьому суд не бере до уваги, як доказ доходів відповідача інформацію з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 06.11.2020 року, оскільки в ній не міститься відомостей про доходи відповідача. Крім того, відповідач не працює і не перебуває на обліку в центрі зайнятості, а отже отримує певний дохід відомості про розмір якого,не надає суду. Також, суд не приймає до уваги посилання відповідача на перебування на його утриманні батьків, оскільки ним не надано доказів цього та доказів того, що батьки потребують його утримання, тобто доказів про доходи батьків. У зв`язку з цим, суд вважає, що він може сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі 1098,50 грн.

Задовольняючи позов суд вважає за необхідне стягнути аліменти саме на користь ОСОБА_4 , оскільки аліменти на її утримання є її власністю, вона на день звернення з позовом досягла повноліття, має повну цивільну дієздатність. При цьому позивач практично звертається до суду з позовом в інтересах дитини, яка досягла повноліття, оскільки їй надано це право законодавством.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК, оскільки позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від його сплати за подання зазначеного позову.

Керуючись ст.ст1 - 5, 12, 13, 19, 49, 76, 77, 81, 82, 95, 258, 259, 263-265, 273-279, 280, 281, 352,354,355, 430 ч. 1 п. 1 Цивільного процесуального кодексу України суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,аліменти на її утримання, як повнолітньої дочки, у зв`язку з навчанням, у твердій грошовій сумі в розмірі 1098 (одна тисяча дев`яносто вісім) гривень 50 копійок, щомісячно, починаючи з 21.09.2020 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Допустити до негайного виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795) судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Стягувач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Повне рішення суду складено 01 грудня 2020 року.

Суддя (підпис) Савчак С. П.