Court ruling № 93199567, 30.11.2020, Velyka Oleksandrivka District Court of Kherson Oblast

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/1832/20

Провадження № 2/650/399/20

У Х В А Л А

іменем України

30 листопада 2020 року суддя Великоолександрівськго районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Великоолександрівський автопарк» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Великоолександрівського районного суду знаходиться цивільний позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Великоолександрівський автопарк» про стягнення боргу, головуючий по справі суддя Сікора О.О.

23.11.2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства «Великоолександрівський автопарк» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 25.11.2020 року відмовлено в об`єднанні в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Великоолександрівський автопарк» про стягнення суми боргу зустрічного позову Приватного акціонерного товариства «Великоолександрівський автопарк» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним. Справу передано до канцелярії для визначення головуючого у справі.

27.11.2020 року справу передано до мого провадження.

Дослідивши матеріали зустрічного позову вважаю за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви за таких обставин.

У відповідності до вимог ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 Цивільного процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Великоолександрівський автопарк» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним - повернути Приватному акціонерному товариству «Великоолександрівський автопарк».

Роз`яснивши представнику Приватного акціонерного товариства «Великоолександрівський автопарк», що він має право звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Коваль