Court ruling № 93199246, 30.11.2020, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2020 Справа №607/17657/20

провадження № 1-кп/607/7516/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., при секретарі Комар Р.В., за участі прокурора Мачуги О.В. під час розгляду у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Наконечної А.В., погодженого з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Мачугою О.В., в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020210010001969 від 16 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо ОСОБА_1 , –

встановила:

у судове засідання не з`явився підозрюваний ОСОБА_1 , щодо якого подано вказане клопотання. Про причини неявки не повідомив. При цьому, був повідомлений про розгляд даної справи.

Прокурор заявила клопотання про застосування щодо ОСОБА_1 приводу, аби таким чином забезпечити його прибуття у наступне судове засідання.

Слідчий суддя, заслухавши сторін, дослідивши матеріали провадження в частині, котра стосується заявленого клопотання, вважає за необхідне зазначити таке:

згідно ч. 1 ст. 187 КПК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Клопотання про застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді взяття під варту надійшло в провадження слідчого судді 16 жовтня 2020 року.

Чергове судове засідання з розгляду цього клопотання було призначено на 30 листопада 2020 року.

Повістку про виклик у це судове засідання ОСОБА_1 отримав, що підтверджується відповідним корінцем цього документа, однак у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановленому КПК України порядку викликаний /зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом/, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відсутність в судовому засіданні ОСОБА_1 без повідомлення про причини неявки є перешкодою для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до нього привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 135, 139, 187, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, –

постановила:

клопотання – задовольнити.

Застосувати привід у судове засідання з розгляду слідчим суддею клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Наконечної А.В., погодженого з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Мачугою О.В., в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020210010001969 від 15 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту, що призначене на 04 грудня 2020 року о 11 год., щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , місце реєстрації – АДРЕСА_2 .

Організацію виконання цієї ухвали доручити начальнику Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, для чого надіслати йому її копію.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Мачугу О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. П. Воробель