Sentence № 93198526, 25.11.2020, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/1864/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Домненко Н.І., прокурора Криушенка Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження № 12020205260000029 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. СумиСумської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, працездатного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив умисний злочин за наступних обставин.

Так, вкінці квітня 2020 року ОСОБА_1 , знаходячись на території свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , посіяв на клумбах та на городній ділянці снотворний мак для власних потреб.

Достовірно знаючи, що рослини снотворного маку є нарковмісними, ОСОБА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення встановлених правил обігу наркотичних засобів та порушуючи порядок їх обігу, встановлений ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» від 15.02.2005 року з подальшими змінами від 22.12.2006 року, ЗУ «Про засади протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними» від 15.12.2005 року з подальшими змінами від 22.12.2006 року, залишив посіяні ним рослини снотворного маку рости на клумбах та городній ділянці свого домоволодіння. Після цього ОСОБА_1 шляхом прополюванні та знищення бур`яну здійснив догляд за рослинами снотворного маку, що росли в кількості 128 штук, таким чином ОСОБА_1 здійснював заходи для вирощування рослин снотворного маку.

05 серпня 2020 року, у ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_1 , на клумбі та городі співробітниками поліції було виявлено та вилучено 128 рослин снотворного маку, які відповідно до висновку експерта НДЕКЦ МВС України № 19/119/7/2-1756е від 19.08.2020 року, є рослинами виду Мак снотворний, які містять в своєму складі наркотичний алкалоїд опію-морфін, і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей та 5 кущів коноплі, які відповідно до висновку експерта НДЕКЦ МВС України № 19/119/7/2-1757е від 19.08.2020 року, є рослинами роду Коноплі та містять в своєму складі психоактивну речовину – тетрагідроканнабінол та віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей (щодо рослин коноплі прийнято процесуальне рішення).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі і пояснив, що дійсно в кінці квітня 2020 року за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 він посіяв на клумбах та на городній ділянці снотворний мак для власних потреб. Після цього він прополював та здійснював догляд за ним. В серпні 2020 року в ході обшуку домоволодіння співробітники поліції виявили та вилучили у нього 128 рослин снотворного маку. Обвинувачений погодився з кількістю снотворного маку, який в нього був вилучений, не оспорював кваліфікацію скоєного, після роз`яснення положень статті 349 КПК України вважав за недоцільне дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, оскільки він незаконно вирощував рослини виду мак снотворний у кількості 128 рослин.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який в цілому позитивно характеризується, пом`якшуючі відповідальність обставини –раніше не судимий, свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі, матеріальна шкода злочином не завдана.

З врахуванням зазначених обставин суд вважаєза необхідне призначити покарання у вигляді штрафу в доход держави.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 374 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 2 124гривні 85 копійок за проведення судових експертиз матеріалів, речовин і виробів (Отримувач платежу:УК у Сумському районі/Сумський район Код отримувача: 37970621 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код бюджетної класифікації:24060300 Рахунокотримувача:UA448999980313000115000018355 Призначення платежу: Інші надходження (за проведення експертизи).

Речові докази: 13 рослин схожих на мак, які поміщенні до пакунку №1, 115 рослин, які відносяться до рослин виду маку, поміщені до пакунку №3 (№ 7644020) та 5 рослин, що відносяться до рослин роду конопель, поміщені до пакунку №2 (№ 2097988) та передано на зберігання до камери схову речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. С. Бандери, 11, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя О.А.Степаненко