Decision № 93198321, 30.11.2020, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/4304/20

Провадження № 2/577/1344/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Потій Н.В.

за участю секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко Вікторії Вікторівни про встановлення факту належності та визнання права власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованими у АДРЕСА_1 , і складаються з: житлового будинку «А-1», загальною площею 70,5 кв.м. (житлова площа 37,9 кв.м), відкрита веранда «а», літня кухня - «Б», погрібу - «пг», сарай - «В», сарай - «Г», сарай - «Д», вбиральня - «Е», погрібник - «Ж», погріб - «пг1», огорожа «№1-5» та визнати за нею право власності на вказаний будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування за законом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у сел. Заводи Конотопського району померла її мати - ОСОБА_2 . Вона, як спадкоємець першої черги, спадщину у встановленому законом порядку прийняла і отримала відповідне свідоцтво на частину спадщини. На даний час постало питання отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1 разом з господарчо-побутовими будівлями. Проте при зверненні до нотаріуса було встановлено, що правовстановлюючий документ відсутній, право власності за життя не зареєстровано, а тому їй роз`яснено право реалізувати свої спадкові права у судовому порядку. Факт належності вказаного майна її матері ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується довідкою сільської ради про запис у погосподарській книзі власником спірного будинку ОСОБА_2 , технічним паспортом, висновком про його відповідність архітектурним, санітарним і протипожежним нормам, витягом з рішення про приватизацію земельної ділянки. Проведеною інвентаризацією житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого у АДРЕСА_1 , визначено, що вказаний будинок з господарчо-побутовими будівлями складаються з: житлового будинку «А-1», загальною площею 70,5 кв.м. (житлова площа 37,9 кв.м), відкрита веранда «а», літня кухня - «Б», погрібу - «пг», сарай - «В», сарай - «Г», сарай - «Д», вбиральня - «Е», погрібник - «Ж», погріб - «пг1», огорожа «№1-5». У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок змушена в судовому порядку доводити факт належності її покійній матері та визнавати право власності у порядку спадкування.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити.

Відповідач: Соснівська сільська рада Конотопського району Сумської області у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги про встановлення факту належності житлового будинку з житлово-побутовими будівлями та визнання права власності у порядку спадкування визнає (а.с.22).

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко В.В. в підготовче судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Заводи Конотопського району Сумської області ( а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю позивачки вказана ОСОБА_2 , батьком - ОСОБА_4 (а.с.6).

Згідно із свідоцтвом про шлюб, 20 січня 1979 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_6 (а.с. 6).

З довідок Соснівської сільської ради вбачається, що ОСОБА_2 , 1932 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Заводи Конотопського району, на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Спадкоємецею за законом є донька ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 , спадщину прийняла, подавши заяву до нотаріуса. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом сільської ради не посвідчувався. Заборони на майно не зареєстровано. Земельна ділянка приватизована. Згідно погосподарської книги АДРЕСА_2 , житловий будинок, господарські будівлі та споруди належать ОСОБА_2 (а.с. 9, 11)

Згідно довідки КП «Конотопське МБТІ» № 1135 від 30.09.2020 р. право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.10).

З копії висновку про вартість об`єкту оцінки, складеної ФОП ОСОБА_7 , вбачається, що вартість житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого у АДРЕСА_1 , загальною площею 70,50 кв.м. (житлова площа 37,9 кв.м) становить 35500 грн. (а.с. 16).

29 квітня 2005 року нотаріусом Конотопської державної нотаріальної контори Мусієнко В.В., заведено спадкову справу після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 02112020 року (а.с. 8).

29.04.2005 року державним нотаріусом Конотопської міської державної нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку розміром 5,06 га, в тому числі: ріллі - 5,06 га (а.с.7).

10 липня 2020 року виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с. 13 - 15).

Відділом житлово-комунального господарства містобудування, архітектури, інфраструктури, енергетики та захисту довкілля зроблено висновок про відповідність житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , санітарним і протипожежним нормам (а.с.18).

Рішенням виконавчого комітету Соснівської сільської ради від 28.09.1993 року про приватизацію земельної ділянки земельна ділянка загальною площею 0,41 га, з них під забудовою 0,06 га, розширення особистого підсобного господарства 0, 35 га. передана ОСОБА_2 (а.с.17)

З відповіді приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко В.В. вбачається, що у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок видати свідоцтво про право на спадщину за законом немає можливості, роз`яснено право звернутися до суду з відповідним позовом (а.с.19).

За інформацією приватного нотаріуса Мусієнко В.В. від 25.11.2020 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 176/2005 на підставі заяви поданої ОСОБА_1 до Конотопської районної державної нотаріальної контори 29.04.2005 року. Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття, про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса не зверталися.

V. Норми права.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 15 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Загальний перелік способів захисту цивільних прав та інтересів визначений у ст. 16 ЦК України. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1) ч.2 ст.16 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/; спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

VI. Оцінка суду.

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивачем надано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження того, що вона є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 . Відповідачем не заперечуються належність спадкодавцю спірної нерухомості, право позивача на отримання її у спадок за законом. Єдиним ефективним способом захисту прав позивача на спадкове майно є звернення з даним позовом до суду. Визнання відповідачем позовних вимог не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 392, 1216, 1218, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 89, 200, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш ИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко Вікторії Вікторівни про встановлення факту належності та визнання права власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованими у АДРЕСА_1 , що складаються з: житлового будинку «А-1», загальною площею 70,5 кв.м. (житлова площа 37,9 кв.м), відкрита веранда «а», літня кухня - «Б», погрібу - «пг», сарай - «В», сарай - «Г», сарай - «Д», вбиральня - «Е», погрібник - «Ж», погріб - «пг1», огорожа «№1-5».

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташованими у АДРЕСА_1 , що складаються з: житлового будинку «А-1», загальною площею 70,5 кв.м. (житлова площа 37,9 кв.м), відкрита веранда «а», літня кухня - «Б», погрібу - «пг», сарай - «В», сарай - «Г», сарай - «Д», вбиральня - «Е», погрібник - «Ж», погріб - «пг1», огорожа «№1-5» в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 30 листопада 2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 (проживає АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Соснівська сільська рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження с.Соснівка Конотопський район Сумська область, код ЄДРПОУ 04389259).

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко Вікторії Вікторівни (місцезнаходження: м. Конотоп, пр. Червоної калини, 10).

Суддя Потій Н. В.