Court ruling № 93196521, 20.11.2020, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

Справа № 444/2007/19

Провадження № 2/444/151/2020

УХВАЛА

20 листопада 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Сагаль Д.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 3-тя особа : Зіболківська сільська рада Жовківського району про визнання соби такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні будинком,-

В С Т А Н О В И В :

У відзиві на позовну заяву ОСОБА_2 просить на підставі ст.93 ЦПК України надати сторонам відповіді на наступні питання, а саме:

Питання до ОСОБА_1 .

1.Коли виникли конфлікти між Вами і ОСОБА_2 ?

2.Коли ОСОБА_2 відселилася з будинку АДРЕСА_1 ?

3.Куди відселилася ОСОБА_2 ?

4.Яке саме житло є у власносте ОСОБА_2 ?

5.Чи приходила до будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 у період з 2008 року по 2019 рік?

6.Чи залишилися у будинку речі ОСОБА_2 ?

7.Чи міняли Ви вхідні двері до будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 у період з 2008 року по 2019 рік? Якщо так, то коли саме?

8.Чи давали Ви ОСОБА_2 ключі від нових дверей?

9.Чи залишилися у будинку речі ОСОБА_2 ?

Питання до ОСОБА_3 .

1.У чому полягав конфлікти між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ?

2.Коли ОСОБА_2 відселилася з будинку АДРЕСА_1 ?

3.Куди відселилася ОСОБА_2 ?

4.Де Ви жили у період з 2008 року по 2019 рік?

5.Чому Ви не жили деякий час у будинку АДРЕСА_1 ?

6.Чи приходили Ви до будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 у період з 2008 року по 2019 рік?

7.Чи залишилися у будинку Ваші речі?

8.Чи міняла ОСОБА_1 вхідні двері до будинку АДРЕСА_1 ?

9.Чи просили Ви ключі від нових дверей?

10.Чи дали Вам ключі від нових дверей?

Питання до Зіболківської сільської ради.

1.Чи зверталися у період з 2008 року по 2019 рік до сільської ради зі скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо вчинення ОСОБА_1 перешкод у користуванні будинком?

2.Які заходи вживалися Зіболківською сільською радою для захисту прав неповнолітньої ОСОБА_3 ?

Представник позивача в підготовче засідання не прибув, однак подав заяву, в якій просить підготовче засідання проводити у її відсутності та відсутності позивачки, не заперчили з приводу долучення зустрічної позовної заяви.

Відповідачі в підготовче засідання не зявились, не повідомивши причини неявки не явки.

Третя особа в підготовче судове засідання не прибула, хоча про час та місце проведення такого також судом повідомлялась належним чином.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Відповідно до ч.6, ч.7 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначенихстаттями 70,71цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3)якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Таким чином суд дійшов висновку, що клопотання відповідача є підставним, а тому слід зобов`язати учасників справи надати відповідь на поставлені позивачем запитання.

Керуючись ст.ст. 93, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,Зіболківську сільську раду у десятиденний строк з дня отримання ухвали надати відповідь на поставлені позивачем ОСОБА_2 запитання, які зазначені у відзиві на позовну заяву в порядку ст.93 ЦПК України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Мікула В. Є.