Court ruling № 93192007, 30.11.2020, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast

УХВАЛА

Справа № 126/846/19

Провадження № 1-кп/126/66/2020

"30" листопада 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

із секретарем Олійник І. В.

за участі прокурора Гладкоскока М.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого адвоката Білобабки В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 309 та ч.1 ст. 263 КК України, внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 12019020090000109 від 12.03.2019 року, -

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Бершадського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 та ч.1 ст. 263 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження було призначено на 30.11.2020 року на 14 год. 30 хвилин у залі судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області, про що учасники цього кримінального провадження були повідомлені у встановленому законом порядку.

Однак, свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які викликалися, в судове засідання не прибули. Вказані свідки про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені у порядку, встановленому ст.ст.135, 136 КПК України, а саме - повістками про виклик. Про причини свого неприбуття свідки суд не повідомили.

У ході судового розгляду прокурором заявлено клопотання про привід вищевказаних свідків у судове засідання.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення участі свідків в судовому засіданні та здійснення судового розгляду протягом розумного строку, суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора у цьому кримінальному провадженні і має підстави для відкладення судового розгляду, застосування приводу відносно вказаних свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 309 та ч.1 ст. 263 КК України відкласти до 30.11.2020 року року на 14:30 год. із повторним викликом учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора про застосування приводу відносно свідків - задовольнити.

Застосувати привід до свідків: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (жителя АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) у судове засідання, призначене на 14:30 год. 28.01.2021 року в зал судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області.

Копію ухвали про здійснення приводу свідків направити начальнику Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, для виконання відповідно до вимог ст.143 КПК України, з урахуванням положень ч.3 ст.140 КПК України та до відома прокурору.

Про відкладення судового розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель