ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
14.08.06 р. № 14/77-63
Господарський суд Донецької області у складі : суддя Арсірій Р.О.
Розглянувши матеріали справи
за позовом
Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" м.Київ в особі (ЄДРПОУ 01183764)
Цех електрозв'язку №26 Центра електрозв'язку №7 Донецької філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" смт.Велика Новосілка (ЄДРПОУ 01183764)
до
СТОВ "Улаклицьке" с.Улакли (ЄДРПОУ 30835063)
про стягнення 673, 88 грн.
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" м.Київ, Цех електрозв'язку №26 Центра електрозв'язку №7 Донецької філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" смт.Велика Новосілка, звернулось з позовом до Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Улаклицьке" с.Улакли, до господарського суду про стягнення 673, 88 грн. .
Позовна заява підлягає поверненню без розгляду в зв'язку з тим, що
2) у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес;
В зв'язку з викладеним, керуючись п.п. 2 ст.63 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву, що надіслало Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" м.Київ, Цех електрозв'язку №26 Центра електрозв'язку №7 Донецької філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" смт.Велика Новосілка, до Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Улаклицьке" с.Улакли, про стягнення 673, 88 грн. повернути без розгляду.
Суддя Арсірій Р.О.
Додаток: позовна заява з додатками.
Вик. Пилипенко Н.С. тел. 381-91-18
Надруковано примірників - 2 : 1 - господарському суду Донецької області, 1 - позивачу
The court decision No. 93184, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 14/77-63. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: